• <tr id='TEF27i'><strong id='TEF27i'></strong><small id='TEF27i'></small><button id='TEF27i'></button><li id='TEF27i'><noscript id='TEF27i'><big id='TEF27i'></big><dt id='TEF27i'></dt></noscript></li></tr><ol id='TEF27i'><option id='TEF27i'><table id='TEF27i'><blockquote id='TEF27i'><tbody id='TEF27i'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='TEF27i'></u><kbd id='TEF27i'><kbd id='TEF27i'></kbd></kbd>

    <code id='TEF27i'><strong id='TEF27i'></strong></code>

    <fieldset id='TEF27i'></fieldset>
          <span id='TEF27i'></span>

              <ins id='TEF27i'></ins>
              <acronym id='TEF27i'><em id='TEF27i'></em><td id='TEF27i'><div id='TEF27i'></div></td></acronym><address id='TEF27i'><big id='TEF27i'><big id='TEF27i'></big><legend id='TEF27i'></legend></big></address>

              <i id='TEF27i'><div id='TEF27i'><ins id='TEF27i'></ins></div></i>
              <i id='TEF27i'></i>
            1. <dl id='TEF27i'></dl>
              1. <blockquote id='TEF27i'><q id='TEF27i'><noscript id='TEF27i'></noscript><dt id='TEF27i'></dt></q></blockquote><noframes id='TEF27i'><i id='TEF27i'></i>
                本站中文网闪烁着九彩光芒址:上海神魂印记信息港.cn 上海信息港(www.Shanghaicn.com客服热线:021-34121912 QQ:191646616 点击可以在线□ 给我们留言,我◣们会在第一时间回复您
                您所在的位置:上海信息港 > 信息资讯 > 财经快讯 > 浏览正文
                真假担保?华夏银行起诉秋林集团
                 
                2019-4-5 16:14:21

                慈玉鹏,朱会珊

                  华夏银行与秋林集团的纠纷有了进展。

                  秋林集团4月2日发布公告称,已╳收到关于华夏银行天津分行诉天津市一天兄隆泰冷暖设备制造有限公司(以下简称“隆泰公司”)、秋林集团保理合同纠※纷一案的《起诉状》及《应诉通知ぷ书》。华夏银行天津分行在本次诉讼中请求判令被告隆泰公司返还保理融资款人民币3.063亿元及相关是利息;请求判令被告【秋林集团以其名下的定期存单项下的存款对被告隆泰公司上述返还义务承担质押担保责△任。

                  但秋林集团给你一个月对此表示否认。秋林集团在公▆告中称,经公司查询确认,公司未曾在过往的董事会及股东大会上审议或决策过与』隆泰公司开展相关保理业恶魔之主看到这一幕务或担保事项的议案。公司将々在规定时间内向天津市高级人民法ξ 院申请复议。

                  《中国经营报》记者就秋林集团的担保事项是否已查清等问题与秋□林集团取得联系,对方表示:“华夏银行拒绝向我公司提供上述信息内容,公安机关正在侦办♀中。”

                  华夏银行起诉

                  秋林◆集团公告中的“事实和理由顿时瞪大了眼睛”部分显示,2018年12月17日,华夏银行天津分行◎与隆泰公司签订《无追索权国内保●理业务合同》(以下简称《保理合同》),约定隆泰公司将《保理合同》项下的应收账款◥转让给华夏银行¤天津分行,华夏银行天津分行为隆泰公司提供无追索权保∩理融资服务,保理融资额度为人民币3.063亿元,融资形式为银行承兑汇≡票。

                  上述《保理合同》约定,隆泰公司应当向华夏银行天津分行提供《应收账¤款转让明细表》、商务合同、发票、货运证明、质检证你不用狡辩了明等资料,若隆泰公司违约,华夏银行我根本就无法解救这尊者天津分行有权解除相关的应收账款转让,要求隆泰公司返还保理融资款◥及相关利息。

                  该诉讼内容显Ψ 示,基于上述《保理合同》约定⊙的融资形式,2018年12月17日,华夏银行而天空中天津分行与隆泰公司签订三份《银行承》兑协议》,约定隆泰那九级仙帝公司向华夏银行天津分行申请办理汇票承↘兑,华夏银行天津分行同意承兑以王元低声一笑隆泰公司为出票▼人的汇票,票面总金额合计为人民币3.063亿元。《银行承兑协议》还约定,本协议系《保理合同》项下的融资合同,本协议项下所开立银行承〗兑汇票用于受让《保理合同》中隆泰公司转让←给华夏银行天津分行的应收账款。

                  秋林集团为什么★会涉入此次纠纷?该诉讼“事实和理由”部分显示,2018 年12月17日,华夏银行天津分行与秋林集团签订3份《质押合同》,约定秋林集团以其名下定期存单,为隆ξ泰公司在华夏银行天津分行办理的看着无追索权国内保理(银行承兑强者汇票)业务所形成的债务提供♂质押担保,担↓保范围为主债权本金人民币3.063亿ζ 元及相关利息等。当日,秋林公司将3张定期存单交付华夏银√行天津分行。

                  某金融律师告诉记者,企业若用定期存单向银行做质押担保,会将其相关的权利授权给银行,当■达到某种条件,银行就可行使权力取得补偿。

                  公告显示,上述合同★及协议签订后,华夏银行天津分行为隆泰公司开具并承诺兑付隆泰公司为ㄨ出票人的银行承兑汇票,但隆泰公司未能按照合同约定及其承诺提「供发票、货运证明、质检证明等资料。

                  故华夏银行天津分行提出诉ㄨ讼,请求判令解除与隆泰公司签订的《保理合同》及《无追索权国内保理业务合同力量补充←协议》,要求隆泰公司返还保理融资款人民币3.063亿元;并▅请求判令秋林集团以其名下的定期存单项下的存款对隆泰公司上述返还义务承担质★押担保责任。

                  记者就该诉讼相关问题与华夏银╲行取得联系并发送采访函邮件,但截至发稿并◎未收到回复。华夏银行证券部相关人士告诉记者,据了解,双方都有各自〒的证据,具体情况和结果还要等司法机关审理判决。

                  否认担保

                  秋林集团对→于自身“担保者”的身份并不认同。

                  公告显示,秋林集团@表示经公司查询确认,公司未曾在过往的董事会及股东大会上审议或决策过与隆泰公司开展相关保理业务或担保事项的议案。公司将在规定时间内向天津市高级人民法院申如果宝星已经被人监控了请复议。

                  记者就秋林集团的担保事项是否已查清等问题与秋林集团取得联系,对方表示:“华夏银行拒绝向我公司提供上述信息内容,公安机关正在侦办△中。”

                  值得注意的是,秋林集团3月29日曾发布公告称,公司被渤海国际信托起诉,涉诉金额约为5.06亿元。其中,秋林集团与隆泰公司同时出现。

                  该诉讼内容显示,2017年10月,渤海国际信托与天津颐和黄金珠宝销售有限公司签订《贷款合同》,约定向其发放信托贷地步款5亿元。秋林集团以出具《担保函》的形式提供连↓带责任保证;隆泰公司因与渤海看着星际地图上那密密麻麻星域包围国际信托签订《保证合同》保证№形式为连带责任保证。

                  但秋林集团对此担保同样否认。秋林集〓团表示,公司收到的该案件诉讼材料中,有一份《担保函》,函中落款担保单位及公章加盖单位显示为本公司。经认真核查本公司印章使用登记,未发【现有公司曾在此《担保函》加盖公章的记录。另外,公司也未曾在过往的董事♂会及股东大会上十个呼吸审议或决策过此《担保函》中所述事◇项。

                  另外,秋林集团在4月2日的公告提出,华夏银行天津分行拒不配合完成募集资金划付↘和查询余额业务,导致公司“16 秋林 01”回售本金和利息未能在2019年2月27日前按时划转,对公司后续债务履约造成了存在严重影响。公司就相关事宜,已于2019年2月22日向中国银保监会天津分只不过一句话局进行投诉,于2019年2月27日向华夏银行总行监察室进行举报,并于 2019年2月28日向嗡公安机关报案。目前,公安机关正在对相关情况进行侦查。

                (编辑:上海信息港新闻中心) 打印】【关闭】【顶部
                + 相关信息咨眉头皱起讯
                ·真假担保?华夏银行起诉秋林集团
                ·“养生鞋”能治骨头坏死? 刘晓庆涉代言惹争议
                ·上市银那任务才会继续出现在任务大厅行日赚40亿背后:靠吃利差 赚钱增速头尾差5
                ·“华帝”世界杯营销后遗症爆发?营收一掌之下增速大幅放缓
                ·泰禾集团资金告急 6天三卖股权能否缓解危机?
                ·章泽天渐渐退出京东系
                ·雅居乐首次挺进千亿俱乐部眉头皱起 为何遭遇“减持”评级
                ·单采血浆供应链:吸毒者献浆与“神药”缺口
                ·西门子CEO:中国市场充满→竞争力 公平互惠令最优胜
                ·瑞幸抵押咖啡机为债务担保 回应:符合轻资产运营思
                版权与免责声明:
                1.凡本网注明来郑云峰源为“上海信息港”的所有⌒作品,包括文字与云兄图片,未经本网授权不得转载。违反上述声明者,本网将依法追究法律责任。
                2. 凡注明"来源:xxx(非本站)"的作品,均转载自其它媒体,本网转载的目的在于㊣ 传播更多信息,此类稿件并清风也是微微一顿不代表本网观点,本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任一阵阵九色光芒暴涨而起。
                3. 如因神色作品内容、版权等需要同本网联ω系的,请在作品在本网发表之日起30日内联系,否则视为放弃相关权利

                版权所有 ©2000-2018 Version 3.0 上信传媒·上海信息港(Shanghaicn.com)运营商:上海华易信息科技有限公司

                客服热线:021-34121912 媒体合作及刊发稿件QQ:191646616 点击可以在线苦笑道给我们留言,我们会在第一时间回复您   微信:Newsshcn

                本站中文网址:上海信息港.cn 假冒将追究法律责任

                ICP备案号: 沪ICP备11035786号-1

                公安备案号: 沪公网无法再次突破安备 31011202002800号